Manjaro与Arch Linux：究竟有何不同？
在Linux世界的众多发行版中，Arch Linux以其“保持简单、KISS原则”的理念和高度的可定制性而闻名，吸引了大量经验丰富的用户。然而，对于那些渴望Arch的优势（如滚动发布、最新软件和AUR访问）却又希望获得更友好的体验的用户来说，Manjaro Linux成为了一个极具吸引力的选择。虽然Manjaro基于Arch Linux，但两者之间存在着显著的差异，使其适用于不同的用户群体。
1. 安装过程与易用性
Arch Linux：
Arch Linux的安装过程以其命令行驱动的复杂性而著称。用户需要手动分区、挂载文件系统、配置网络、安装基础系统、设置引导程序等。这一过程虽然提供了对系统极高的掌控力，但也要求用户具备扎实的Linux知识和故障排除能力。因此，Arch Linux更适合有经验的用户、开发者或对系统底层有强烈学习欲望的人。
Manjaro Linux：
与Arch形成鲜明对比，Manjaro提供了图形化的安装程序（通常是Calamares），使得安装过程与Ubuntu、Fedora等主流发行版一样简单直观。用户只需点击几下，即可完成系统的安装，无需手动配置复杂的步骤。此外，Manjaro在首次启动时通常会提供一个完整的桌面环境，并预装了常用软件，极大地降低了新用户的入门门槛。
2. 发布模式与更新策略
Arch Linux：
Arch Linux是一个纯粹的滚动发布（rolling release）发行版。这意味着一旦安装，系统会持续接收最新的软件包更新，无需像传统发行版那样进行版本升级（如从Ubuntu 20.04到22.04）。Arch的更新通常直接来源于上游项目，且更新频率极高，用户总能第一时间体验到最新的软件版本和内核。
Manjaro Linux：
Manjaro也采用了滚动发布模式，但其更新策略更为保守。Manjaro维护者会将Arch Stable仓库中的软件包先进行一系列测试，通常会延迟几周，确保稳定性和兼容性之后，才会将这些更新推送到Manjaro的稳定仓库。这种“半滚动发布”模式在提供最新软件的同时，也减少了因上游更新引入的潜在问题，从而提供了更高的稳定性。对于那些希望拥有最新软件但又不想频繁面对系统破损风险的用户来说，这是一个完美的平衡点。
3. 内核管理
Arch Linux：
Arch Linux在内核管理上遵循极简原则，通常只提供最新版本的内核。用户若想使用其他内核版本（如LTS内核），需要自行安装和配置。
Manjaro Linux：
Manjaro在内核管理方面提供了更友好的工具，如Manjaro Settings Manager (MSM)，允许用户轻松安装、管理和切换多个内核版本，包括各种LTS（长期支持）内核。这为用户提供了更大的灵活性，可以根据硬件兼容性或个人偏好选择最适合的内核，尤其对于新硬件或某些特定驱动问题，多内核选项非常有益。
4. 默认桌面环境与工具
Arch Linux：
Arch Linux不预装任何桌面环境，这完全取决于用户的选择。用户需要从零开始构建自己的系统，选择并安装自己喜欢的桌面环境（如GNOME, KDE Plasma, XFCE等）以及所需的应用程序。这种“从头开始”的哲学赋予了用户极致的自由度，但也意味着更多的工作量。
Manjaro Linux：
Manjaro提供了多个官方版本，分别预配置了不同的主流桌面环境，如XFCE（作为其旗舰版，轻量且稳定）、KDE Plasma和GNOME。这些版本都经过精心优化，开箱即用，并预装了Firefox、LibreOffice等常用应用程序，以及Manjaro自己的工具，如MHWD（Manjaro Hardware Detection）用于自动识别和安装显卡驱动，以及上述的MSM。
5. 社区与支持
Arch Linux：
Arch Linux拥有一个技术水平高、乐于助人的社区，其Wiki被认为是Linux世界中最详尽、最权威的资源之一。然而，由于其“自己动手”的哲学，社区成员在提供帮助时，往往期望提问者已经做了充分的功课并具备一定的技术背景。
Manjaro Linux：
Manjaro也拥有活跃的社区，并且由于其更低的入门门槛，社区氛围通常对新手更加友好。用户可以在Manjaro论坛上找到更直接、更具体的故障排除指南和建议，尤其是针对Manjaro特有的工具和配置问题。
6. AUR (Arch User Repository) 访问
Arch Linux与Manjaro：
两者都可以访问Arch用户仓库（AUR），这是一个巨大的、由社区维护的软件包集合，包含了官方仓库中没有的软件。通过AUR，用户可以安装几乎任何Linux应用程序。然而，由于Manjaro的更新延迟策略，有时AUR中的某些包可能尚未针对最新的Manjaro稳定仓库进行测试，偶尔可能导致兼容性问题。尽管如此，Manjaro通常通过其图形化包管理器（如Pamac）提供了对AUR的集成支持，使用户可以更方便地安装和管理AUR包。
总结
| 特性 | Arch Linux | Manjaro Linux |
|---|---|---|
| 安装 | 命令行驱动，复杂，完全手动配置 | 图形化安装程序，简单直观，开箱即用 |
| 易用性 | 适合经验丰富用户，高学习曲线 | 适合新手及中级用户，低学习曲线 |
| 发布模式 | 纯粹滚动发布，最新软件包，高更新频率 | 延迟滚动发布，经过测试的软件包，更稳定 |
| 内核管理 | 仅提供最新内核，需手动安装其他内核 | 提供多种内核选项，易于管理切换 |
| 桌面环境 | 不预装，用户自行选择构建 | 提供预配置的XFCE/KDE/GNOME等版本，优化开箱即用 |
| 工具 | 极简，用户自行安装和配置 | 提供Manjaro特有工具（如MHWD, MSM） |
| 稳定性 | 最新软件可能伴随偶尔的稳定性挑战 | 经过测试的更新，通常更稳定 |
| 社区支持 | 技术导向，详尽Wiki，高要求 | 友好，对新手更包容，论坛活跃 |
| AUR访问 | 直接访问，与最新Arch仓库高度同步 | 集成到包管理器，偶尔可能存在延迟兼容性问题 |
总而言之，如果你是一位喜欢极致定制、享受“从零开始”构建系统乐趣，并且对Linux底层有深入了解的经验丰富的用户，Arch Linux会是你的理想选择。它提供了无与伦比的灵活性和最新的软件。
而如果你渴望Arch的滚动发布、AUR等优势，但又希望拥有一个更易于安装、更稳定、开箱即用且对硬件支持更好的系统，那么Manjaro Linux无疑是更明智的选择。它在Arch的强大基础上，添加了用户友好的特性和一套完善的工具集，为广大的Linux用户提供了一个卓越的体验。